Én azt mondanám konklúziónak, hogy először egy rendes füles és utána a teszt. Aki szereti a zenét, főleg, hogy zsebben is hallgatja, szinte biztos, hogy vesz "rendes" fülest, ill. elméletben kénytelen is, mert 1 pár füles nem bírja sokáig, ha mászkálás közben használjuk. :) (jah és a füleseket is, ugyanúgy akár a hangszórókat/hangfalakat, "be kell járatni" és akkor fogják megmutatni az igazi hangzásukat - jó, egy hulladék teszkógazdaságos az életben nem fog jó lenni, de pl. egy Pioneer, Sony, Sennheiser "járatás után" fog "igazán" szólni)
De a teszt jó volt, az IPod-ok nem egy hangzásbajnokok, a Sony és Philips sokkal régebben "bennfentesek" a témában. :)
magyarosicsaba
2010-12-17 22:25:34
A lejatszokat termeszetesen a sajat fulesukkel teszteltuk, hiszen ezeket adjak melle, es az emberek 90 szazaleka ezzekkel hasznalja majd oket. Az ugyanolyan fulessel vegrehajtott tesztet meg tokeletesen kivaltotta a huszmillios hangrendszer, hiszen az tisztan megmutatta, hogy magukban a lejatszokban milyen kulonbseg van.
Egyebkent meg az audiofil szerint nem igaz, hogy nem erdemes mp3-at draga rendszeren hallgatni, szerinte jobb ezen a tomoritett zene, mint valami tomoritetlen egy szazezres vagy millios rendszeren.
zsolesz1
2010-12-17 09:01:06
Ez nagyon egyoldalú tesztelés!
Gondolom azokkal a fülesekkel próbálták amit gyárilag adtak hozzájuk, márpedig az iPodhoz fajin fülhallgató jár, a többihez már nem biztos! Sokkal relevánsabb lett volna ugyanazzal a fülessel végigtesztelni a 3at, pölö azzal amelyiknek jó volt a basszuskiemelése...!
robian78
2010-12-17 06:57:56
OFF: hangos zene, halk beszéd, amatőr videó
Slaydo
2010-12-16 17:00:37
Szerintem jó teszt volt, ez mégse valami audiofil blog, az átlagembernek ennyi elég. 20 millás rendszerre persze bármilyen tömörített hangot baromság rádugni, annyiban viszont érdekes volt h ilyen hangfalat még nem is láttam:). Az mp3-t bármilyen 100k hufos rendszer kihajtja. Ez legtöbbünknek elég is. Én pl. otthon egy rádiós fülesben mászkálok mert a kényelem többet ér mint a hangminőség, van egy jó füleserősítőm egy felső kat. sennheiserrel zenére. Na meg nagyhifi a kocsiban. Otthon sajnos nincs lehetőség ilyen rendszereken bömböltetni a zenét.
mate317
2010-12-16 16:21:47
Remélem legalább jó minőségű mp3-at, ne adj isten tömörítetlen szám volt. És ugyanazzal a fülessel kellett volna tesztelni, mert egy agybadugós tök máshogy szól mint egy sima. A hangfalas teszt érdekes volt.
adam112
2010-12-15 20:31:35
Miért kell elkúrni egy viszonylag érdekes tesztet, egy értelmetlen beszólássál a végén. Nem 20 milliós hangrendszer kell egy mp3 lejátszóhoz, hanem vegyen a sok gyökér normális fülhallgatót 5-6e Ft-ért. És még akkor is jó olcsóbb a Philips mint a többi!
Ha lehetne, fülhallgató nélkül vennék lejátszót, mert többnyire amit adnak gagyi...
Én azt mondanám konklúziónak, hogy először egy rendes füles és utána a teszt. Aki szereti a zenét, főleg, hogy zsebben is hallgatja, szinte biztos, hogy vesz "rendes" fülest, ill. elméletben kénytelen is, mert 1 pár füles nem bírja sokáig, ha mászkálás közben használjuk. :) (jah és a füleseket is, ugyanúgy akár a hangszórókat/hangfalakat, "be kell járatni" és akkor fogják megmutatni az igazi hangzásukat - jó, egy hulladék teszkógazdaságos az életben nem fog jó lenni, de pl. egy Pioneer, Sony, Sennheiser "járatás után" fog "igazán" szólni) De a teszt jó volt, az IPod-ok nem egy hangzásbajnokok, a Sony és Philips sokkal régebben "bennfentesek" a témában. :)
A lejatszokat termeszetesen a sajat fulesukkel teszteltuk, hiszen ezeket adjak melle, es az emberek 90 szazaleka ezzekkel hasznalja majd oket. Az ugyanolyan fulessel vegrehajtott tesztet meg tokeletesen kivaltotta a huszmillios hangrendszer, hiszen az tisztan megmutatta, hogy magukban a lejatszokban milyen kulonbseg van. Egyebkent meg az audiofil szerint nem igaz, hogy nem erdemes mp3-at draga rendszeren hallgatni, szerinte jobb ezen a tomoritett zene, mint valami tomoritetlen egy szazezres vagy millios rendszeren.
Ez nagyon egyoldalú tesztelés! Gondolom azokkal a fülesekkel próbálták amit gyárilag adtak hozzájuk, márpedig az iPodhoz fajin fülhallgató jár, a többihez már nem biztos! Sokkal relevánsabb lett volna ugyanazzal a fülessel végigtesztelni a 3at, pölö azzal amelyiknek jó volt a basszuskiemelése...!
OFF: hangos zene, halk beszéd, amatőr videó
Szerintem jó teszt volt, ez mégse valami audiofil blog, az átlagembernek ennyi elég. 20 millás rendszerre persze bármilyen tömörített hangot baromság rádugni, annyiban viszont érdekes volt h ilyen hangfalat még nem is láttam:). Az mp3-t bármilyen 100k hufos rendszer kihajtja. Ez legtöbbünknek elég is. Én pl. otthon egy rádiós fülesben mászkálok mert a kényelem többet ér mint a hangminőség, van egy jó füleserősítőm egy felső kat. sennheiserrel zenére. Na meg nagyhifi a kocsiban. Otthon sajnos nincs lehetőség ilyen rendszereken bömböltetni a zenét.
Remélem legalább jó minőségű mp3-at, ne adj isten tömörítetlen szám volt. És ugyanazzal a fülessel kellett volna tesztelni, mert egy agybadugós tök máshogy szól mint egy sima. A hangfalas teszt érdekes volt.
Miért kell elkúrni egy viszonylag érdekes tesztet, egy értelmetlen beszólássál a végén. Nem 20 milliós hangrendszer kell egy mp3 lejátszóhoz, hanem vegyen a sok gyökér normális fülhallgatót 5-6e Ft-ért. És még akkor is jó olcsóbb a Philips mint a többi! Ha lehetne, fülhallgató nélkül vennék lejátszót, mert többnyire amit adnak gagyi...